Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC BL vs Korting KHP 6211 B

Weissgauff Tau 60 TC BL vs Korting KHP 6211 B

Weissgauff Tau 60 TC BL
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC BL и Korting KHP 6211 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC BL
Соотношение цена-качество
97.7
На 37.3 (61.8%) лучше
vs
60.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Korting KHP 6211 B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.4 см (-15.8%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.7 см (-81.8%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -10.4 см (-27%) лучше
vs
38.5 см
Высота
17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
30.6 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC BL Korting KHP 6211 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг нет данных
Глубина
38.5 см 30.6 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
Высота
109.2 см 17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
38.5 см 28.1 см
На -10.4 см (-27%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см 13.5 см
На -60.7 см (-81.8%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50.1 см
На -9.4 см (-15.8%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 37.3 (61.8%) лучше
60.4
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения