Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC WH vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

Weissgauff Tau 60 TC WH vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC WH и Akpo WK-7 Light eco glass 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Соотношение цена-качество
97.8
На 35.3 (56.5%) лучше
vs
62.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 50
Победитель в сравнении
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
17 см
На -92.2 см (-84.4%) лучше
vs
109.2 см
Вес
5.1 кг
На -5.04 кг (-49.7%) лучше
vs
10.14 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC WH Akpo WK-7 Light eco glass 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг 5.1 кг
На -5.04 кг (-49.7%) лучше
Глубина
38.5 см нет данных
Высота
109.2 см 17 см
На -92.2 см (-84.4%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см 28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
Уровень шума
49 дБ 48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.8
На 35.3 (56.5%) лучше
62.5
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
65 Вт 120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения