Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC WH vs DEXP MSH350 SS

Weissgauff Tau 60 TC WH vs DEXP MSH350 SS

Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC WH и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.8
На 21.2 (27.7%) лучше
vs
76.6
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350 SS
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -63.7 см (-85.8%) лучше
vs
74.2 см
Высота
10.5 см
На -98.7 см (-90.4%) лучше
vs
109.2 см
Вес
5.5 кг
На -4.64 кг (-45.8%) лучше
vs
10.14 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC WH DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг 5.5 кг
На -4.64 кг (-45.8%) лучше
Глубина
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
48 см
Высота
109.2 см 10.5 см
На -98.7 см (-90.4%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
38.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
74.2 см 10.5 см
На -63.7 см (-85.8%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.7 см
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.8
На 21.2 (27.7%) лучше
76.6
$
нет данных 44
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
65 Вт 100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения