Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC WH vs Faber NICE XV A90

Weissgauff Tau 60 TC WH vs Faber NICE XV A90

Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC WH и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.8
На 72.1 (280.5%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 590 м³/ч (143.9%) лучше
vs
410 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность мотора
145 Вт
На 80 Вт (123.1%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -1.7 см (-2.3%) лучше
vs
74.2 см
Высота
100 см
На -9.2 см (-8.4%) лучше
vs
109.2 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC WH Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг нет данных
Глубина
38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
47 см
Высота
109.2 см 100 см
На -9.2 см (-8.4%) лучше
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см 72.5 см
На -1.7 см (-2.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.8
На 72.1 (280.5%) лучше
25.7
$
нет данных 231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 145 Вт
На 80 Вт (123.1%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 590 м³/ч (143.9%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения