Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC WH vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Weissgauff Tau 60 TC WH vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC WH и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Соотношение цена-качество
97.8
На 91 (1338.2%) лучше
vs
6.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
129 Вт
На 64 Вт (98.5%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -12.3 см (-31.9%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
45.5 см
На -63.7 см (-58.3%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC WH FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг нет данных
Глубина
38.5 см 28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
Высота
109.2 см 45.5 см
На -63.7 см (-58.3%) лучше
Ширина
59.5 см 56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см 26.2 см
На -12.3 см (-31.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.8
На 91 (1338.2%) лучше
6.8
$
нет данных 1240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 129 Вт
На 64 Вт (98.5%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения