Соотношение цена-качество |
97.8
На 22.5 (29.9%) лучше
vs
75.3
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
vs
60 дБ
|
Глубина |
38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
vs
47 см
|
Мощность мотора |
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -65.7 см (-88.5%) лучше
vs
74.2 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
8.5 см
На -100.7 см (-92.2%) лучше
vs
109.2 см
|
Вес |
4 кг
На -6.14 кг (-60.6%) лучше
vs
10.14 кг
|
Weissgauff Tau 60 TC WH | Hansa OSP5111WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.14 кг | 4 кг
На -6.14 кг (-60.6%) лучше
|
Глубина | |
38.5 см
На -8.5 см (-18.1%) лучше
|
47 см |
Высота | |
109.2 см | 8.5 см
На -100.7 см (-92.2%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.5 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см | 8.5 см
На -65.7 см (-88.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
|
60 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.8
На 22.5 (29.9%) лучше
|
75.3 |
$ | |
нет данных | 57 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 108 Вт |
Мощность мотора | |
65 Вт | 80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
|
350 м³/ч |