Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC WH vs Korting KHI 6997 GB

Weissgauff Tau 60 TC WH vs Korting KHI 6997 GB

Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6997 GB
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC WH и Korting KHI 6997 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Соотношение цена-качество
97.8
На 1.4 (1.5%) лучше
vs
96.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Преимущества Korting KHI 6997 GB
Победитель в сравнении
Мощность мотора
242 Вт
На 177 Вт (272.3%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.1 см (-18.7%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
25 см
На -13.5 см (-35.1%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
51.8 см
На -7.7 см (-12.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
30.7 см
На -78.5 см (-71.9%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
28.5 см
На -10 см (-26%) лучше
vs
38.5 см
Вес
8.3 кг
На -1.84 кг (-18.1%) лучше
vs
10.14 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC WH Korting KHI 6997 GB
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг 8.3 кг
На -1.84 кг (-18.1%) лучше
Глубина
38.5 см 28.5 см
На -10 см (-26%) лучше
Высота
109.2 см 30.7 см
На -78.5 см (-71.9%) лучше
Ширина
59.5 см 51.8 см
На -7.7 см (-12.9%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см 25 см
На -13.5 см (-35.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 48.4 см
На -11.1 см (-18.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
49 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.8
На 1.4 (1.5%) лучше
96.4
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 242 Вт
На 177 Вт (272.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения