Соотношение цена-качество |
97.8
На 22.8 (30.4%) лучше
vs
75
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 551 м³/ч (122.7%) лучше
vs
449 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность мотора |
110 Вт
На 45 Вт (69.2%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
38 дБ
На -11 дБ (-22.4%) лучше
vs
49 дБ
|
Ширина встраивания |
39.7 см
На -19.8 см (-33.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.6 см
На -59.6 см (-80.3%) лучше
vs
74.2 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
vs
38.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
17.2 см
На -92 см (-84.2%) лучше
vs
109.2 см
|
Глубина |
30.5 см
На -8 см (-20.8%) лучше
vs
38.5 см
|
Вес |
4.8 кг
На -5.34 кг (-52.7%) лучше
vs
10.14 кг
|
Weissgauff Tau 60 TC WH | KRONA Kamilla slim 500 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.14 кг | 4.8 кг
На -5.34 кг (-52.7%) лучше
|
Глубина | |
38.5 см | 30.5 см
На -8 см (-20.8%) лучше
|
Высота | |
109.2 см | 17.2 см
На -92 см (-84.2%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.5 см | 28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.2 см | 14.6 см
На -59.6 см (-80.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 39.7 см
На -19.8 см (-33.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ | 38 дБ
На -11 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.8
На 22.8 (30.4%) лучше
|
75 |
$ | |
нет данных | 60 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
65 Вт | 110 Вт
На 45 Вт (69.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 551 м³/ч (122.7%) лучше
|
449 м³/ч |