Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC WH vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Weissgauff Tau 60 TC WH vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC WH и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.8
На 73.8 (307.5%) лучше
vs
24
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -14.8 см (-16.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -2 см (-4.9%) лучше
vs
40.5 см
Высота
109.2 см
На -17.8 см (-14%) лучше
vs
127 см
Глубина
38.5 см
На -2 см (-4.9%) лучше
vs
40.5 см
Вес
10.14 кг
На -7.66 кг (-43%) лучше
vs
17.8 кг
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Мощность мотора
210 Вт
На 145 Вт (223.1%) лучше
vs
65 Вт
Ширина встраивания
58 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
58 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC WH Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг
На -7.66 кг (-43%) лучше
17.8 кг
Глубина
38.5 см
На -2 см (-4.9%) лучше
40.5 см
Высота
109.2 см
На -17.8 см (-14%) лучше
127 см
Ширина
59.5 см 58 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
Глубина встраивания
38.5 см
На -2 см (-4.9%) лучше
40.5 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -14.8 см (-16.6%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.5 см 58 см
На -1.5 см (-2.5%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.8
На 73.8 (307.5%) лучше
24
$
нет данных 333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 210 Вт
На 145 Вт (223.1%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения