Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC WH vs Smeg KCV60NE

Weissgauff Tau 60 TC WH vs Smeg KCV60NE

Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC WH и Smeg KCV60NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.8
На 88.1 (908.2%) лучше
vs
9.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
vs
690 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -10.9 см (-12.8%) лучше
vs
85.1 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Smeg KCV60NE
Мощность мотора
270 Вт
На 205 Вт (315.4%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
37.85 см
На -0.65 см (-1.7%) лучше
vs
38.5 см
Высота
104.6 см
На -4.6 см (-4.2%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
37.85 см
На -0.65 см (-1.7%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC WH Smeg KCV60NE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг нет данных
Глубина
38.5 см 37.85 см
На -0.65 см (-1.7%) лучше
Высота
109.2 см 104.6 см
На -4.6 см (-4.2%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
38.5 см 37.85 см
На -0.65 см (-1.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -10.9 см (-12.8%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.8
На 88.1 (908.2%) лучше
9.7
$
нет данных 949
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 270 Вт
На 205 Вт (315.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения