Соотношение цена-качество |
75.6
На 30.7 (68.4%) лучше
vs
44.9
|
$ |
60
На -100 (-62.5%) лучше
vs
160
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
11.7 см
На -65.8 см (-84.9%) лучше
vs
77.5 см
|
Глубина встраивания |
28.2 см
На -7.3 см (-20.6%) лучше
vs
35.5 см
|
Высота |
16.1 см
На -84.4 см (-84%) лучше
vs
100.5 см
|
Глубина |
29.7 см
На -5.8 см (-16.3%) лучше
vs
35.5 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 650 м³/ч (144.4%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
vs
54.9 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Weissgauff TEL 06 1M BL | Akpo WK-4 Cetias eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг | нет данных |
Глубина | |
29.7 см
На -5.8 см (-16.3%) лучше
|
35.5 см |
Высота | |
16.1 см
На -84.4 см (-84%) лучше
|
100.5 см |
Ширина | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см
На -7.3 см (-20.6%) лучше
|
35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
11.7 см
На -65.8 см (-84.9%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
54.9 см | 50 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.6
На 30.7 (68.4%) лучше
|
44.9 |
$ | |
60
На -100 (-62.5%) лучше
|
160 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
80 Вт | 111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 1100 м³/ч
На 650 м³/ч (144.4%) лучше
|