Соотношение цена-качество |
75.6
На 7.8 (11.5%) лучше
vs
67.8
|
$ |
60
На -27 (-31%) лучше
vs
87
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
11.7 см
На -2.3 см (-16.4%) лучше
vs
14 см
|
Высота |
16.1 см
На -1.9 см (-10.6%) лучше
vs
18 см
|
Глубина |
29.7 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30.1 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
206 Вт
На 126 Вт (157.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
36 см
На -18.9 см (-34.4%) лучше
vs
54.9 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.2 см
|
Ширина |
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Weissgauff TEL 06 1M BL | ELICA ELITE 14 LUX GRIXA50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
|
28 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг | нет данных |
Глубина | |
29.7 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
|
30.1 см |
Высота | |
16.1 см
На -1.9 см (-10.6%) лучше
|
18 см |
Ширина | |
59.5 см | 49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см | 28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
11.7 см
На -2.3 см (-16.4%) лучше
|
14 см |
Ширина встраивания | |
54.9 см | 36 см
На -18.9 см (-34.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.6
На 7.8 (11.5%) лучше
|
67.8 |
$ | |
60
На -27 (-31%) лучше
|
87 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
80 Вт | 206 Вт
На 126 Вт (157.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
|