Главная / Вытяжка / Weissgauff TEL 06 1M BL vs ELICA LOOP WHF75

Weissgauff TEL 06 1M BL vs ELICA LOOP WHF75

Weissgauff TEL 06 1M BL
81%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff TEL 06 1M BL и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff TEL 06 1M BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.6
На 74.5 (6772.7%) лучше
vs
1.1
$
60
На -1940 (-97%) лучше
vs
2000
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
54.9 см
На -20.1 см (-26.8%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -81.5 см (-87.4%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
59.5 см
На -15.5 см (-20.7%) лучше
vs
75 см
Высота
16.1 см
На -139.1 см (-89.6%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 307 м³/ч (68.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 230 Вт (287.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff TEL 06 1M BL ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
29.7 см нет данных
Высота
16.1 см
На -139.1 см (-89.6%) лучше
155.2 см
Ширина
59.5 см
На -15.5 см (-20.7%) лучше
75 см
Глубина встраивания
28.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -81.5 см (-87.4%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
54.9 см
На -20.1 см (-26.8%) лучше
75 см
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.6
На 74.5 (6772.7%) лучше
1.1
$
60
На -1940 (-97%) лучше
2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 310 Вт
На 230 Вт (287.5%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 757 м³/ч
На 307 м³/ч (68.2%) лучше
Популярные сравнения