Соотношение цена-качество |
75.6
На 23.9 (46.2%) лучше
vs
51.7
|
$ |
60
На -73 (-54.9%) лучше
vs
133
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
vs
56 дБ
|
Глубина встраивания |
28.2 см
На -2 см (-6.6%) лучше
vs
30.2 см
|
Высота |
16.1 см
На -1.4 см (-8%) лучше
vs
17.5 см
|
Глубина |
29.7 см
На -2.3 см (-7.2%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
372 Вт
На 292 Вт (365%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
46.5 см
На -8.4 см (-15.3%) лучше
vs
54.9 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Weissgauff TEL 06 1M BL | MAUNFELD CROSBY PUSH 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг | нет данных |
Глубина | |
29.7 см
На -2.3 см (-7.2%) лучше
|
32 см |
Высота | |
16.1 см
На -1.4 см (-8%) лучше
|
17.5 см |
Ширина | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см
На -2 см (-6.6%) лучше
|
30.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
11.7 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
54.9 см | 46.5 см
На -8.4 см (-15.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.6
На 23.9 (46.2%) лучше
|
51.7 |
$ | |
60
На -73 (-54.9%) лучше
|
133 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
80 Вт | 372 Вт
На 292 Вт (365%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
|