Главная / Вытяжка / Weissgauff TEL 06 1M BL vs Zanussi ZHP60350SA

Weissgauff TEL 06 1M BL vs Zanussi ZHP60350SA

Weissgauff TEL 06 1M BL
81%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHP60350SA
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff TEL 06 1M BL и Zanussi ZHP60350SA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff TEL 06 1M BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.6
На 30.9 (69.1%) лучше
vs
44.7
$
60
На -76 (-55.9%) лучше
vs
136
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 80 м³/ч (21.6%) лучше
vs
370 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -22 дБ (-32.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -2.2 см (-15.8%) лучше
vs
13.9 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
16.1 см
На -1.8 см (-10.1%) лучше
vs
17.9 см
Глубина
29.7 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.4 см
Преимущества Zanussi ZHP60350SA
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
vs
54.9 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28.2 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff TEL 06 1M BL Zanussi ZHP60350SA
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
29.7 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
30.4 см
Высота
16.1 см
На -1.8 см (-10.1%) лучше
17.9 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
28.2 см 26.2 см
На -2 см (-7.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -2.2 см (-15.8%) лучше
13.9 см
Ширина встраивания
54.9 см 50 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -22 дБ (-32.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.6
На 30.9 (69.1%) лучше
44.7
$
60
На -76 (-55.9%) лучше
136
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт нет данных
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 80 м³/ч (21.6%) лучше
370 м³/ч
Популярные сравнения