Главная / Вытяжка / Weissgauff TEL 06 1M WH vs Kaiser AT6410FREco

Weissgauff TEL 06 1M WH vs Kaiser AT6410FREco

Weissgauff TEL 06 1M WH
80%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT6410FREco
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff TEL 06 1M WH и Kaiser AT6410FREco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff TEL 06 1M WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.1
На 54.9 (319.2%) лучше
vs
17.2
$
73
На -411 (-84.9%) лучше
vs
484
Уровень шума
46 дБ
На -28 дБ (-37.8%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
54.9 см
На -5.1 см (-8.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -63.3 см (-84.4%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -9.3 см (-24.8%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
16.1 см
На -98.9 см (-86%) лучше
vs
115 см
Глубина
29.7 см
На -7.8 см (-20.8%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT6410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 800 м³/ч (177.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 304 Вт (380%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff TEL 06 1M WH Kaiser AT6410FREco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
29.7 см
На -7.8 см (-20.8%) лучше
37.5 см
Высота
16.1 см
На -98.9 см (-86%) лучше
115 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -9.3 см (-24.8%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -63.3 см (-84.4%) лучше
75 см
Ширина встраивания
54.9 см
На -5.1 см (-8.5%) лучше
60 см
Уровень шума
46 дБ
На -28 дБ (-37.8%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.1
На 54.9 (319.2%) лучше
17.2
$
73
На -411 (-84.9%) лучше
484
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 384 Вт
На 304 Вт (380%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 1250 м³/ч
На 800 м³/ч (177.8%) лучше
Популярные сравнения