Соотношение цена-качество |
72.1
На 24.9 (52.8%) лучше
vs
47.2
|
$ |
73
На -59 (-44.7%) лучше
vs
132
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
vs
50 дБ
|
Ширина встраивания |
54.9 см
На -5.1 см (-8.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
11.7 см
На -51.9 см (-81.6%) лучше
vs
63.6 см
|
Глубина встраивания |
28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
16.1 см
На -99.9 см (-86.1%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
29.7 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
30.5 см
|
Вес |
5.8 кг
На -1.5 кг (-20.5%) лучше
vs
7.3 кг
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Weissgauff TEL 06 1M WH | Simfer 8614SM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
|
25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -1.5 кг (-20.5%) лучше
|
7.3 кг |
Глубина | |
29.7 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
|
30.5 см |
Высота | |
16.1 см
На -99.9 см (-86.1%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
11.7 см
На -51.9 см (-81.6%) лучше
|
63.6 см |
Ширина встраивания | |
54.9 см
На -5.1 см (-8.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
|
50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
72.1
На 24.9 (52.8%) лучше
|
47.2 |
$ | |
73
На -59 (-44.7%) лучше
|
132 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
|