Главная / Вытяжка / Weissgauff TEL 06 2M IX vs Centek CT-1850-52

Weissgauff TEL 06 2M IX vs Centek CT-1850-52

Weissgauff TEL 06 2M IX
75%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff TEL 06 2M IX и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff TEL 06 2M IX
Соотношение цена-качество
94
На 17.5 (22.9%) лучше
vs
76.5
Мощность мотора
160 Вт
На 77 Вт (92.8%) лучше
vs
83 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -1.1 см (-8.6%) лучше
vs
12.8 см
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
0 дБ
На -49 дБ (-100%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -5.5 см (-10%) лучше
vs
54.9 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
vs
59.5 см
Высота
13.8 см
На -2.3 см (-14.3%) лучше
vs
16.1 см
Глубина
29.1 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.7 см
Вес
4 кг
На -3.3 кг (-45.2%) лучше
vs
7.3 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff TEL 06 2M IX Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг 4 кг
На -3.3 кг (-45.2%) лучше
Глубина
29.7 см 29.1 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
16.1 см 13.8 см
На -2.3 см (-14.3%) лучше
Ширина
59.5 см 52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см 25.8 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -1.1 см (-8.6%) лучше
12.8 см
Ширина встраивания
54.9 см 49.4 см
На -5.5 см (-10%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
49 дБ 0 дБ
На -49 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94
На 17.5 (22.9%) лучше
76.5
$
нет данных 64
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 77 Вт (92.8%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 600 м³/ч
Популярные сравнения