Главная / Вытяжка / Weissgauff TEL 06 2M IX vs ELICA LOOP WHF75

Weissgauff TEL 06 2M IX vs ELICA LOOP WHF75

Weissgauff TEL 06 2M IX
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff TEL 06 2M IX и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff TEL 06 2M IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94
На 92.9 (8445.5%) лучше
vs
1.1
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
54.9 см
На -20.1 см (-26.8%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -81.5 см (-87.4%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
59.5 см
На -15.5 см (-20.7%) лучше
vs
75 см
Высота
16.1 см
На -139.1 см (-89.6%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 157 м³/ч (26.2%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 150 Вт (93.8%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff TEL 06 2M IX ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
29.7 см нет данных
Высота
16.1 см
На -139.1 см (-89.6%) лучше
155.2 см
Ширина
59.5 см
На -15.5 см (-20.7%) лучше
75 см
Глубина встраивания
28.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
11.7 см
На -81.5 см (-87.4%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
54.9 см
На -20.1 см (-26.8%) лучше
75 см
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94
На 92.9 (8445.5%) лучше
1.1
$
нет данных 2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
160 Вт 310 Вт
На 150 Вт (93.8%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 757 м³/ч
На 157 м³/ч (26.2%) лучше
Популярные сравнения