Соотношение цена-качество |
94
На 20.8 (28.4%) лучше
vs
73.2
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 73 м³/ч (13.9%) лучше
vs
527 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
11.7 см
На -2 см (-14.6%) лучше
vs
13.7 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
16.1 см
На -1.6 см (-9%) лучше
vs
17.7 см
|
Глубина |
29.7 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.4 см
|
Уровень шума |
38 дБ
На -11 дБ (-22.4%) лучше
vs
49 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
vs
54.9 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.2 см
|
Вес |
4.9 кг
На -2.4 кг (-32.9%) лучше
vs
7.3 кг
|
Weissgauff TEL 06 2M IX | KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.3 кг | 4.9 кг
На -2.4 кг (-32.9%) лучше
|
Глубина | |
29.7 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
|
30.4 см |
Высота | |
16.1 см
На -1.6 см (-9%) лучше
|
17.7 см |
Ширина | |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см | 28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
11.7 см
На -2 см (-14.6%) лучше
|
13.7 см |
Ширина встраивания | |
54.9 см | 50 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ | 38 дБ
На -11 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
94
На 20.8 (28.4%) лучше
|
73.2 |
$ | |
нет данных | 61 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 2 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч
На 73 м³/ч (13.9%) лучше
|
527 м³/ч |