Соотношение цена-качество |
81.7
На 16.4 (25.1%) лучше
vs
65.3
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
70 см
На -22 см (-23.9%) лучше
vs
92 см
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 6 Вт (5.5%) лучше
vs
109 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -1 см (-1.4%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
24.6 см
На -10.4 см (-29.7%) лучше
vs
35 см
|
Глубина |
24.6 см
На -10.4 см (-29.7%) лучше
vs
35 см
|
Вес |
6.3 кг
На -3.6 кг (-36.4%) лучше
vs
9.9 кг
|
Weissgauff Tubus 70 BL | Akpo WK-4 Nero eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг | 6.3 кг
На -3.6 кг (-36.4%) лучше
|
Глубина | |
35 см | 24.6 см
На -10.4 см (-29.7%) лучше
|
Высота | |
70 см
На -22 см (-23.9%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
31 см
На -19 см (-38%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | 24.6 см
На -10.4 см (-29.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
70 см | 69 см
На -1 см (-1.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
31 см
На -19 см (-38%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.4 м |
Уровень шума | |
61 дБ | 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
81.7
На 16.4 (25.1%) лучше
|
65.3 |
$ | |
нет данных | 107 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
109 Вт | 115 Вт
На 6 Вт (5.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
|
740 м³/ч |