Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 BL vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Weissgauff Tubus 70 BL vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Weissgauff Tubus 70 BL
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 BL и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.7
На 43.4 (113.3%) лучше
vs
38.3
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -3 см (-4.1%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
35 см
На -4.8 см (-12.1%) лучше
vs
39.8 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
70 см
На -26 см (-27.1%) лучше
vs
96 см
Глубина
35 см
На -4.8 см (-12.1%) лучше
vs
39.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Мощность мотора
115 Вт
На 6 Вт (5.5%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 BL Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг нет данных
Глубина
35 см
На -4.8 см (-12.1%) лучше
39.8 см
Высота
70 см
На -26 см (-27.1%) лучше
96 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -4.8 см (-12.1%) лучше
39.8 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -3 см (-4.1%) лучше
73 см
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.7
На 43.4 (113.3%) лучше
38.3
$
нет данных 167
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт 115 Вт
На 6 Вт (5.5%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения