Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 BL vs Cata TFB-5060 WH

Weissgauff Tubus 70 BL vs Cata TFB-5060 WH

Weissgauff Tubus 70 BL
68%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 BL и Cata TFB-5060 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.7
На 24.9 (43.8%) лучше
vs
56.8
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
109 Вт
На 14 Вт (14.7%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -25.1 см (-44.7%) лучше
vs
56.1 см
Ширина
31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Уровень шума
39 дБ
На -22 дБ (-36.1%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -55.72 см (-79.6%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -6.7 см (-19.1%) лучше
vs
35 см
Высота
14.28 см
На -55.72 см (-79.6%) лучше
vs
70 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 BL Cata TFB-5060 WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг нет данных
Глубина
35 см 30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
Высота
70 см 14.28 см
На -55.72 см (-79.6%) лучше
Ширина
31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
35 см 28.3 см
На -6.7 см (-19.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см 14.28 см
На -55.72 см (-79.6%) лучше
Ширина встраивания
31 см
На -25.1 см (-44.7%) лучше
56.1 см
Уровень шума
61 дБ 39 дБ
На -22 дБ (-36.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.7
На 24.9 (43.8%) лучше
56.8
$
нет данных 113
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт
На 14 Вт (14.7%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения