Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 BL vs Hansa OMP6212SIH

Weissgauff Tubus 70 BL vs Hansa OMP6212SIH

Weissgauff Tubus 70 BL
68%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 BL и Hansa OMP6212SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.7
На 1.3 (1.6%) лучше
vs
80.4
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -16.3 см (-34.5%) лучше
vs
47.3 см
Ширина
31 см
На -20.8 см (-40.2%) лучше
vs
51.8 см
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Мощность мотора
116 Вт
На 7 Вт (6.4%) лучше
vs
109 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
vs
35 см
Высота
17.6 см
На -52.4 см (-74.9%) лучше
vs
70 см
Глубина
28.6 см
На -6.4 см (-18.3%) лучше
vs
35 см
Вес
4.2 кг
На -5.7 кг (-57.6%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 BL Hansa OMP6212SIH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 4.2 кг
На -5.7 кг (-57.6%) лучше
Глубина
35 см 28.6 см
На -6.4 см (-18.3%) лучше
Высота
70 см 17.6 см
На -52.4 см (-74.9%) лучше
Ширина
31 см
На -20.8 см (-40.2%) лучше
51.8 см
Глубина встраивания
35 см 25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см нет данных
Ширина встраивания
31 см
На -16.3 см (-34.5%) лучше
47.3 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.7
На 1.3 (1.6%) лучше
80.4
Класс энергопотребления
C C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 120 Вт
Мощность мотора
109 Вт 116 Вт
На 7 Вт (6.4%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения