Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 BL vs MAUNFELD Crosby Singl 5028

Weissgauff Tubus 70 BL vs MAUNFELD Crosby Singl 5028

Weissgauff Tubus 70 BL
68%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 BL и MAUNFELD Crosby Singl 5028 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 BL
Соотношение цена-качество
81.7
На 3.3 (4.2%) лучше
vs
78.4
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -15 см (-32.6%) лучше
vs
46 см
Ширина
31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
vs
49.8 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Мощность мотора
115 Вт
На 6 Вт (5.5%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
16 см
На -54 см (-77.1%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
vs
35 см
Высота
16.7 см
На -53.3 см (-76.1%) лучше
vs
70 см
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Вес
6.2 кг
На -3.7 кг (-37.4%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 BL MAUNFELD Crosby Singl 5028
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 6.2 кг
На -3.7 кг (-37.4%) лучше
Глубина
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Высота
70 см 16.7 см
На -53.3 см (-76.1%) лучше
Ширина
31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
49.8 см
Глубина встраивания
35 см 26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см 16 см
На -54 см (-77.1%) лучше
Ширина встраивания
31 см
На -15 см (-32.6%) лучше
46 см
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.7
На 3.3 (4.2%) лучше
78.4
Класс энергопотребления
C B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
109 Вт 115 Вт
На 6 Вт (5.5%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения