Ширина встраивания |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
70 см
На -28.9 см (-29.2%) лучше
vs
98.9 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -12.1 см (-25.7%) лучше
vs
47.1 см
|
Ширина |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
70 см
На -48.9 см (-41.1%) лучше
vs
118.9 см
|
Глубина |
35 см
На -12.1 см (-25.7%) лучше
vs
47.1 см
|
Вес |
9.9 кг
На -10.1 кг (-50.5%) лучше
vs
20 кг
|
Соотношение цена-качество |
89.3
На 60.1 (205.8%) лучше
vs
29.2
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 100 м³/ч (11.1%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
214 Вт
На 105 Вт (96.3%) лучше
vs
109 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
55 дБ
На -6 дБ (-9.8%) лучше
vs
61 дБ
|
Weissgauff Tubus 70 IX | Korting KHC 61080 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг
На -10.1 кг (-50.5%) лучше
|
20 кг |
Глубина | |
35 см
На -12.1 см (-25.7%) лучше
|
47.1 см |
Высота | |
70 см
На -48.9 см (-41.1%) лучше
|
118.9 см |
Ширина | |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см
На -12.1 см (-25.7%) лучше
|
47.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
70 см
На -28.9 см (-29.2%) лучше
|
98.9 см |
Ширина встраивания | |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 55 дБ
На -6 дБ (-9.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.2 | 89.3
На 60.1 (205.8%) лучше
|
$ | |
333 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
109 Вт | 214 Вт
На 105 Вт (96.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1000 м³/ч
На 100 м³/ч (11.1%) лучше
|