Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 IX vs LLOYD BIH520MW

Weissgauff Tubus 70 IX vs LLOYD BIH520MW

Weissgauff Tubus 70 IX
54%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 IX и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 IX
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 420 м³/ч (87.5%) лучше
vs
480 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -13.6 см (-30.5%) лучше
vs
44.6 см
Ширина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
vs
52 см
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 59.9 (205.1%) лучше
vs
29.2
Мощность мотора
110 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
58.5 дБ
На -2.5 дБ (-4.1%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -55.5 см (-79.3%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
24 см
На -11 см (-31.4%) лучше
vs
35 см
Высота
15.5 см
На -54.5 см (-77.9%) лучше
vs
70 см
Глубина
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
vs
35 см
Вес
4.2 кг
На -5.7 кг (-57.6%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 IX LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 4.2 кг
На -5.7 кг (-57.6%) лучше
Глубина
35 см 27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
Высота
70 см 15.5 см
На -54.5 см (-77.9%) лучше
Ширина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
52 см
Глубина встраивания
35 см 24 см
На -11 см (-31.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см 14.5 см
На -55.5 см (-79.3%) лучше
Ширина встраивания
31 см
На -13.6 см (-30.5%) лучше
44.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
61 дБ 58.5 дБ
На -2.5 дБ (-4.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.2 89.1
На 59.9 (205.1%) лучше
$
333 нет данных
Класс энергопотребления
C A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт 110 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 420 м³/ч (87.5%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения