Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
70 см
На -19 см (-21.3%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
|
Ширина |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
70 см
На -57 см (-44.9%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
9.9 кг
На -7.1 кг (-41.8%) лучше
vs
17 кг
|
Соотношение цена-качество |
34.5
На 5.3 (18.2%) лучше
vs
29.2
|
$ |
224
На -109 (-32.7%) лучше
vs
333
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 250 м³/ч (27.8%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
vs
109 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
|
Weissgauff Tubus 70 IX | Midea MH60AN995GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг
На -7.1 кг (-41.8%) лучше
|
17 кг |
Глубина | |
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
|
43 см |
Высота | |
70 см
На -57 см (-44.9%) лучше
|
127 см |
Ширина | |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
|
43 см |
Минимальная высота встраивания | |
70 см
На -19 см (-21.3%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.2 | 34.5
На 5.3 (18.2%) лучше
|
$ | |
333 | 224
На -109 (-32.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
109 Вт | 250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1150 м³/ч
На 250 м³/ч (27.8%) лучше
|