Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 WH vs Bompani BOCR904C

Weissgauff Tubus 70 WH vs Bompani BOCR904C

Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 WH и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.3
На 19.4 (196%) лучше
vs
9.9
$
333
На -475 (-58.8%) лучше
vs
808
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -7 см (-9.1%) лучше
vs
77 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Высота
70 см
На -7 см (-9.1%) лучше
vs
77 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Мощность мотора
250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
vs
109 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 WH Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг нет данных
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Высота
70 см
На -7 см (-9.1%) лучше
77 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35 см нет данных
Минимальная высота встраивания
70 см
На -7 см (-9.1%) лучше
77 см
Ширина встраивания
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
90 см
Уровень шума
61 дБ 58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.3
На 19.4 (196%) лучше
9.9
$
333
На -475 (-58.8%) лучше
808
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт 250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения