Соотношение цена-качество |
29.3
На 24.3 (486%) лучше
vs
5
|
$ |
333
На -1047 (-75.9%) лучше
vs
1380
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 190 м³/ч (26.8%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
31 см
На -58.8 см (-65.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
70 см
На -13 см (-15.7%) лучше
vs
83 см
|
Ширина |
31 см
На -58.8 см (-65.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
70 см
На -55 см (-44%) лучше
vs
125 см
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 151 Вт (138.5%) лучше
vs
109 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
|
Глубина встраивания |
32 см
На -3 см (-8.6%) лучше
vs
35 см
|
Глубина |
32 см
На -3 см (-8.6%) лучше
vs
35 см
|
Weissgauff Tubus 70 WH | ELICA HAIKU CONCRETEA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг | нет данных |
Глубина | |
35 см | 32 см
На -3 см (-8.6%) лучше
|
Высота | |
70 см
На -55 см (-44%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
31 см
На -58.8 см (-65.5%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | 32 см
На -3 см (-8.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
70 см
На -13 см (-15.7%) лучше
|
83 см |
Ширина встраивания | |
31 см
На -58.8 см (-65.5%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.3
На 24.3 (486%) лучше
|
5 |
$ | |
333
На -1047 (-75.9%) лучше
|
1380 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
109 Вт | 260 Вт
На 151 Вт (138.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 190 м³/ч (26.8%) лучше
|
710 м³/ч |