Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 WH vs LLOYD VDG630SB

Weissgauff Tubus 70 WH vs LLOYD VDG630SB

Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDG630SB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 WH и LLOYD VDG630SB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
61 дБ
На -1.8 дБ (-2.9%) лучше
vs
62.8 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -5 см (-6.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
70 см
На -19.5 см (-21.8%) лучше
vs
89.5 см
Вес
9.9 кг
На -3.1 кг (-23.8%) лучше
vs
13 кг
Преимущества LLOYD VDG630SB
Соотношение цена-качество
47.3
На 18 (61.4%) лучше
vs
29.3
$
111
На -222 (-66.7%) лучше
vs
333
Мощность мотора
150 Вт
На 41 Вт (37.6%) лучше
vs
109 Вт
Таймер
vs
Глубина встраивания
31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
vs
35 см
Глубина
31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 WH LLOYD VDG630SB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг
На -3.1 кг (-23.8%) лучше
13 кг
Глубина
35 см 31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
Высота
70 см
На -19.5 см (-21.8%) лучше
89.5 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см
На -5 см (-6.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ
На -1.8 дБ (-2.9%) лучше
62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.3 47.3
На 18 (61.4%) лучше
$
333 111
На -222 (-66.7%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт 150 Вт
На 41 Вт (37.6%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения