Соотношение цена-качество |
29.3
На 21.4 (270.9%) лучше
vs
7.9
|
$ |
333
На -647 (-66%) лучше
vs
980
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
70 см
На -9.2 см (-11.6%) лучше
vs
79.2 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -7.8 см (-18.2%) лучше
vs
42.8 см
|
Ширина |
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
70 см
На -45.2 см (-39.2%) лучше
vs
115.2 см
|
Глубина |
35 см
На -7.8 см (-18.2%) лучше
vs
42.8 см
|
Вес |
9.9 кг
На -11.6 кг (-54%) лучше
vs
21.5 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 171 Вт (156.9%) лучше
vs
109 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Weissgauff Tubus 70 WH | Teka DU 985 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг
На -11.6 кг (-54%) лучше
|
21.5 кг |
Глубина | |
35 см
На -7.8 см (-18.2%) лучше
|
42.8 см |
Высота | |
70 см
На -45.2 см (-39.2%) лучше
|
115.2 см |
Ширина | |
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см
На -7.8 см (-18.2%) лучше
|
42.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
70 см
На -9.2 см (-11.6%) лучше
|
79.2 см |
Ширина встраивания | |
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.3
На 21.4 (270.9%) лучше
|
7.9 |
$ | |
333
На -647 (-66%) лучше
|
980 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
109 Вт | 280 Вт
На 171 Вт (156.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
|