Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 WH vs Teka DU 985

Weissgauff Tubus 70 WH vs Teka DU 985

Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
vs
Teka DU 985
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 WH и Teka DU 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.3
На 21.4 (270.9%) лучше
vs
7.9
$
333
На -647 (-66%) лучше
vs
980
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -9.2 см (-11.6%) лучше
vs
79.2 см
Глубина встраивания
35 см
На -7.8 см (-18.2%) лучше
vs
42.8 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Высота
70 см
На -45.2 см (-39.2%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
35 см
На -7.8 см (-18.2%) лучше
vs
42.8 см
Вес
9.9 кг
На -11.6 кг (-54%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Teka DU 985
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 171 Вт (156.9%) лучше
vs
109 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 WH Teka DU 985
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг
На -11.6 кг (-54%) лучше
21.5 кг
Глубина
35 см
На -7.8 см (-18.2%) лучше
42.8 см
Высота
70 см
На -45.2 см (-39.2%) лучше
115.2 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35 см
На -7.8 см (-18.2%) лучше
42.8 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -9.2 см (-11.6%) лучше
79.2 см
Ширина встраивания
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
90 см
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.3
На 21.4 (270.9%) лучше
7.9
$
333
На -647 (-66%) лучше
980
Класс энергопотребления
C A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт 280 Вт
На 171 Вт (156.9%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения