Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 90 IX vs LLOYD VDM620MW

Weissgauff Tubus 90 IX vs LLOYD VDM620MW

Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 90 IX и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Соотношение цена-качество
92.2
На 27 (41.4%) лучше
vs
65.2
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 420 м³/ч (87.5%) лучше
vs
480 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -28 см (-47.5%) лучше
vs
59 см
Ширина
31 см
На -28 см (-47.5%) лучше
vs
59 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Мощность мотора
110 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
54.7 дБ
На -6.3 дБ (-10.3%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
vs
35 см
Высота
89.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
90 см
Глубина
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
vs
35 см
Вес
5.3 кг
На -6.6 кг (-55.5%) лучше
vs
11.9 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 90 IX LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.9 кг 5.3 кг
На -6.6 кг (-55.5%) лучше
Глубина
35 см 27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
Высота
90 см 89.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
31 см
На -28 см (-47.5%) лучше
59 см
Глубина встраивания
35 см 27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
Ширина встраивания
31 см
На -28 см (-47.5%) лучше
59 см
Уровень шума
61 дБ 54.7 дБ
На -6.3 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.2
На 27 (41.4%) лучше
65.2
$
нет данных 77
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт 110 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 420 м³/ч (87.5%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения