Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
90 см
На -2 см (-2.2%) лучше
vs
92 см
|
Соотношение цена-качество |
59.3
На 33.7 (131.6%) лучше
vs
25.6
|
$ |
107
На -266 (-71.3%) лучше
vs
373
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 6 Вт (5.5%) лучше
vs
109 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -21 см (-23.3%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -9.5 см (-27.1%) лучше
vs
35 см
|
Глубина |
25.5 см
На -9.5 см (-27.1%) лучше
vs
35 см
|
Вес |
6.9 кг
На -5 кг (-42%) лучше
vs
11.9 кг
|
Weissgauff Tubus 90 WH | Akpo WK-4 Juno eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.9 кг | 6.9 кг
На -5 кг (-42%) лучше
|
Глубина | |
35 см | 25.5 см
На -9.5 см (-27.1%) лучше
|
Высота | |
90 см
На -2 см (-2.2%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | 25.5 см
На -9.5 см (-27.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
90 см | 69 см
На -21 см (-23.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
25.6 | 59.3
На 33.7 (131.6%) лучше
|
$ | |
373 | 107
На -266 (-71.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
109 Вт | 115 Вт
На 6 Вт (5.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
|
740 м³/ч |