Соотношение цена-качество |
25.6
На 19.5 (319.7%) лучше
vs
6.1
|
$ |
373
На -634 (-63%) лучше
vs
1007
|
Дисплей |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
31 см
На -69 см (-69%) лучше
vs
100 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -65 см (-65%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
31 см
На -69 см (-69%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
90 см
На -24 см (-21.1%) лучше
vs
114 см
|
Глубина |
35 см
На -65 см (-65%) лучше
vs
100 см
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 230 м³/ч (25.6%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
vs
109 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
82 см
На -8 см (-8.9%) лучше
vs
90 см
|
Weissgauff Tubus 90 WH | Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.9 кг | нет данных |
Глубина | |
35 см
На -65 см (-65%) лучше
|
100 см |
Высота | |
90 см
На -24 см (-21.1%) лучше
|
114 см |
Ширина | |
31 см
На -69 см (-69%) лучше
|
100 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см
На -65 см (-65%) лучше
|
100 см |
Минимальная высота встраивания | |
90 см | 82 см
На -8 см (-8.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
31 см
На -69 см (-69%) лучше
|
100 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
25.6
На 19.5 (319.7%) лучше
|
6.1 |
$ | |
373
На -634 (-63%) лучше
|
1007 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
109 Вт | 250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1130 м³/ч
На 230 м³/ч (25.6%) лучше
|