Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 90 WH vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Weissgauff Tubus 90 WH vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 90 WH и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.6
На 17.2 (204.8%) лучше
vs
8.4
$
373
На -296 (-44.2%) лучше
vs
669
Уровень шума
61 дБ
На -17 дБ (-21.8%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35 см
На -2.5 см (-6.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Высота
90 см
На -23.5 см (-20.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
35 см
На -2.5 см (-6.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
11.9 кг
На -2.4 кг (-16.8%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 350 м³/ч (38.9%) лучше
vs
900 м³/ч
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -16.5 см (-18.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 90 WH Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.9 кг
На -2.4 кг (-16.8%) лучше
14.3 кг
Глубина
35 см
На -2.5 см (-6.7%) лучше
37.5 см
Высота
90 см
На -23.5 см (-20.7%) лучше
113.5 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35 см
На -2.5 см (-6.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
90 см 73.5 см
На -16.5 см (-18.3%) лучше
Ширина встраивания
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
90 см
Уровень шума
61 дБ
На -17 дБ (-21.8%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.6
На 17.2 (204.8%) лучше
8.4
$
373
На -296 (-44.2%) лучше
669
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
109 Вт нет данных
Максимальная производительность
900 м³/ч 1250 м³/ч
На 350 м³/ч (38.9%) лучше
Популярные сравнения