Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -7 см (-16.7%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
90 см
На -37 см (-29.1%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
35 см
На -7 см (-16.7%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
11.9 кг
На -4.6 кг (-27.9%) лучше
vs
16.5 кг
|
Соотношение цена-качество |
31.5
На 5.9 (23%) лучше
vs
25.6
|
$ |
260
На -113 (-30.3%) лучше
vs
373
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 250 м³/ч (27.8%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
vs
109 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Уровень шума |
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
|
Weissgauff Tubus 90 WH | Midea MH60AN595GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.9 кг
На -4.6 кг (-27.9%) лучше
|
16.5 кг |
Глубина | |
35 см
На -7 см (-16.7%) лучше
|
42 см |
Высота | |
90 см
На -37 см (-29.1%) лучше
|
127 см |
Ширина | |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см
На -7 см (-16.7%) лучше
|
42 см |
Минимальная высота встраивания | |
90 см | 89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
25.6 | 31.5
На 5.9 (23%) лучше
|
$ | |
373 | 260
На -113 (-30.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
109 Вт | 250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1150 м³/ч
На 250 м³/ч (27.8%) лучше
|