Главная / Стиральная машина / Weissgauff WM 4126 D vs WILLMARK WMA-501G

Weissgauff WM 4126 D vs WILLMARK WMA-501G

Weissgauff WM 4126 D
61%
Оценка DeviceList
vs
WILLMARK WMA-501G
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff WM 4126 D и WILLMARK WMA-501G и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff WM 4126 D
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Максимальная скорость отжима
1200 об/мин
На 400 об/мин (50%) лучше
vs
800 об/мин
Отсрочка запуска
vs
Преимущества WILLMARK WMA-501G
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65 %
На 47 % (261.1%) лучше
vs
18 %
Ширина
47 см
На -12.5 см (-21%) лучше
vs
59.5 см
Высота
82 см
На -3 см (-3.5%) лучше
vs
85 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff WM 4126 D WILLMARK WMA-501G
Инверторный двигатель
Обработка паром
Бак для воды
Звуковой сигнал окончания стирки
Максимальное время отсрочки запуска
24 ч нет данных
Отсрочка запуска
Максимальная скорость отжима
1200 об/мин
На 400 об/мин (50%) лучше
800 об/мин
Количество программ стирки
нет данных 10
Выбор скорости отжима
Класс энергопотребления
A+++ B
Класс отжима
B D
Класс стирки
A B
Блокировка от детей
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Дисплей
Расход воды за стирку
50 л нет данных
Диапазон температур
20 - 90 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
нет данных 5 кг
Потребляемая энергия за цикл
0.765 кВт нет данных
Загрузка белья для стирки и отжима
6 кг нет данных
Прямой привод
Активатор
Вес
60 кг нет данных
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
47 см
Высота
85 см 82 см
На -3 см (-3.5%) лучше
Ширина
59.5 см 47 см
На -12.5 см (-21%) лучше
Цена на момент выхода
281.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18 % 65 %
На 47 % (261.1%) лучше
Популярные сравнения