Главная / Водонагреватель / Wertrus 16E vs Polaris ULTRA IMF 50 V

Wertrus 16E vs Polaris ULTRA IMF 50 V

Wertrus 16E
63%
Оценка DeviceList
vs
Polaris ULTRA IMF 50 V
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Wertrus 16E и Polaris ULTRA IMF 50 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Wertrus 16E
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.1
На 37.1 (88.3%) лучше
vs
42
Максимальное давление воды
7.89 Бар
На 0.89 Бар (12.7%) лучше
vs
7 Бар
Номинальная мощность
32 кВт
На 29.5 кВт (1180%) лучше
vs
2.5 кВт
Высота
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
21 см
На -6 см (-22.2%) лучше
vs
27 см
Преимущества Polaris ULTRA IMF 50 V
Объем бака
50 л
На 50 л (INF%) лучше
vs
0 л
Индикация нагрева
vs
Ширина
38 см
На -2 см (-5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Wertrus 16E Polaris ULTRA IMF 50 V
Газ-контроль
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Вход газа
1/2" нет данных
Подключение системы дымоудаления
130 мм нет данных
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 320
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 200
Расстояние между креплениями
нет данных 525
Ширина
40 см 38 см
На -2 см (-5%) лучше
Высота
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
89.8 см
Глубина
21 см
На -6 см (-22.2%) лучше
27 см
Расход природного газа
3.3 м³/ч нет данных
Объем бака
0 л 50 л
На 50 л (INF%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.89 Бар
На 0.89 Бар (12.7%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
0.19 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
нет данных 73 мин
Сухой Тэн
Максимальное давление газа
20 мбар нет данных
Минимальное давление газа
13 мбар нет данных
$
нет данных 144
Соотношение цена-качество
79.1
На 37.1 (88.3%) лучше
42
Номинальная мощность
32 кВт
На 29.5 кВт (1180%) лучше
2.5 кВт
Популярные сравнения