Главная / Водонагреватель / Wertrus 16E vs Timberk SWH FSK3 50 DN

Wertrus 16E vs Timberk SWH FSK3 50 DN

Wertrus 16E
63%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSK3 50 DN
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Wertrus 16E и Timberk SWH FSK3 50 DN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Wertrus 16E
Победитель в сравнении
Минимальное давление воды
0.19 Бар
На -0.81 Бар (-81%) лучше
vs
1 Бар
Номинальная мощность
32 кВт
На 29.5 кВт (1180%) лучше
vs
2.5 кВт
Ширина
40 см
На -3.6 см (-8.3%) лучше
vs
43.6 см
Высота
70 см
На -17.3 см (-19.8%) лучше
vs
87.3 см
Глубина
21 см
На -6.4 см (-23.4%) лучше
vs
27.4 см
Преимущества Timberk SWH FSK3 50 DN
Соотношение цена-качество
88
На 8.9 (11.3%) лучше
vs
79.1
Объем бака
50 л
На 50 л (INF%) лучше
vs
0 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.11 Бар (1.4%) лучше
vs
7.89 Бар
Индикация нагрева
vs

Сравнение всех характеристик

Wertrus 16E Timberk SWH FSK3 50 DN
Газ-контроль
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Вход газа
1/2" нет данных
Подключение системы дымоудаления
130 мм нет данных
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
40 см
На -3.6 см (-8.3%) лучше
43.6 см
Высота
70 см
На -17.3 см (-19.8%) лучше
87.3 см
Глубина
21 см
На -6.4 см (-23.4%) лучше
27.4 см
Вес
нет данных 13.8 кг
Расход природного газа
3.3 м³/ч нет данных
Объем бака
0 л 50 л
На 50 л (INF%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.89 Бар 8 Бар
На 0.11 Бар (1.4%) лучше
Минимальное давление воды
0.19 Бар
На -0.81 Бар (-81%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
нет данных 42 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX4
Максимальное давление газа
20 мбар нет данных
Минимальное давление газа
13 мбар нет данных
Соотношение цена-качество
79.1 88
На 8.9 (11.3%) лучше
Номинальная мощность
32 кВт
На 29.5 кВт (1180%) лучше
2.5 кВт
Популярные сравнения