Главная / Водонагреватель / Wertrus 16E vs Timberk SWH FSM7 80 V

Wertrus 16E vs Timberk SWH FSM7 80 V

Wertrus 16E
63%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM7 80 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Wertrus 16E и Timberk SWH FSM7 80 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Wertrus 16E
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.1
На 68.5 (646.2%) лучше
vs
10.6
Максимальное давление воды
7.89 Бар
На 0.89 Бар (12.7%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.19 Бар
На -0.56 Бар (-74.7%) лучше
vs
0.75 Бар
Номинальная мощность
32 кВт
На 29.5 кВт (1180%) лучше
vs
2.5 кВт
Ширина
40 см
На -11.6 см (-22.5%) лучше
vs
51.6 см
Высота
70 см
На -28.9 см (-29.2%) лучше
vs
98.9 см
Глубина
21 см
На -6 см (-22.2%) лучше
vs
27 см
Преимущества Timberk SWH FSM7 80 V
Объем бака
80 л
На 80 л (INF%) лучше
vs
0 л
Индикация нагрева
vs

Сравнение всех характеристик

Wertrus 16E Timberk SWH FSM7 80 V
Газ-контроль
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Вход газа
1/2" нет данных
Подключение системы дымоудаления
130 мм нет данных
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
40 см
На -11.6 см (-22.5%) лучше
51.6 см
Высота
70 см
На -28.9 см (-29.2%) лучше
98.9 см
Глубина
21 см
На -6 см (-22.2%) лучше
27 см
Вес
нет данных 16.8 кг
Расход природного газа
3.3 м³/ч нет данных
Объем бака
0 л 80 л
На 80 л (INF%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.89 Бар
На 0.89 Бар (12.7%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
0.19 Бар
На -0.56 Бар (-74.7%) лучше
0.75 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
нет данных 56 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX4
Максимальное давление газа
20 мбар нет данных
Минимальное давление газа
13 мбар нет данных
$
нет данных 333
Соотношение цена-качество
79.1
На 68.5 (646.2%) лучше
10.6
Номинальная мощность
32 кВт
На 29.5 кВт (1180%) лучше
2.5 кВт
Популярные сравнения