Главная / Кондиционер / Whirlpool SPOW 409 vs Daikin FTXP60MRXP60M

Whirlpool SPOW 409 vs Daikin FTXP60MRXP60M

Whirlpool SPOW 409
64%
Оценка DeviceList
vs
Daikin FTXP60MRXP60M
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Whirlpool SPOW 409 и Daikin FTXP60MRXP60M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Whirlpool SPOW 409
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
1200 Вт
На -730 Вт (-37.8%) лучше
vs
1930 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1200 Вт
На -640 Вт (-34.8%) лучше
vs
1840 Вт
Ширина
660 мм
На -210 мм (-24.1%) лучше
vs
870 мм
Высота
482 мм
На -252 мм (-34.3%) лучше
vs
734 мм
Глубина
240 мм
На -133 мм (-35.7%) лучше
vs
373 мм
Вес
24 кг
На -26 кг (-52%) лучше
vs
50 кг
Ширина
818 мм
На -172 мм (-17.4%) лучше
vs
990 мм
Высота
270 мм
На -25 мм (-8.5%) лучше
vs
295 мм
Глубина
217 мм
На -46 мм (-17.5%) лучше
vs
263 мм
Вес
8 кг
На -5.5 кг (-40.7%) лучше
vs
13.5 кг
Соотношение цена-качество
98.6
На 97 (6062.5%) лучше
vs
1.6
Преимущества Daikin FTXP60MRXP60M
Максимальная площадь помещения
60 м²
На 35 м² (140%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
6000 Вт
На 3300 Вт (122.2%) лучше
vs
2700 Вт
Мощность при обогреве
7000 Вт
На 4250 Вт (154.5%) лучше
vs
2750 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
30 дБ
На -23 дБ (-43.4%) лучше
vs
53 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм

Сравнение всех характеристик

Whirlpool SPOW 409 Daikin FTXP60MRXP60M
Глубина
240 мм
На -133 мм (-35.7%) лучше
373 мм
Ширина
660 мм
На -210 мм (-24.1%) лучше
870 мм
Высота
482 мм
На -252 мм (-34.3%) лучше
734 мм
Вес
24 кг
На -26 кг (-52%) лучше
50 кг
Минимальный уровень шума внутреннего блока
53 дБ 30 дБ
На -23 дБ (-43.4%) лучше
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 45 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1200 Вт
На -730 Вт (-37.8%) лучше
1930 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1200 Вт
На -640 Вт (-34.8%) лучше
1840 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
818 мм
На -172 мм (-17.4%) лучше
990 мм
Высота
270 мм
На -25 мм (-8.5%) лучше
295 мм
Глубина
217 мм
На -46 мм (-17.5%) лучше
263 мм
Вес
8 кг
На -5.5 кг (-40.7%) лучше
13.5 кг
Соотношение цена-качество
98.6
На 97 (6062.5%) лучше
1.6
$
нет данных 2891
Мощность при обогреве
2750 Вт 7000 Вт
На 4250 Вт (154.5%) лучше
Мощность при охлаждении
2700 Вт 6000 Вт
На 3300 Вт (122.2%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8.33 12.4
Инвертор
Хладагент
R410A R 32
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Интенсивность осушения
0.9 нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 60 м²
На 35 м² (140%) лучше
Популярные сравнения