Главная / Утюг / WILLMARK SI-2267CB vs REDMOND RI-C255S

WILLMARK SI-2267CB vs REDMOND RI-C255S

WILLMARK SI-2267CB
19%
Оценка DeviceList
vs
REDMOND RI-C255S
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK SI-2267CB и REDMOND RI-C255S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK SI-2267CB
Соотношение цена-качество
49 %
На 35.7 % (268.4%) лучше
vs
13.3 %
Преимущества REDMOND RI-C255S
Победитель в сравнении
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 90 мл (42.9%) лучше
vs
210 мл
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

WILLMARK SI-2267CB REDMOND RI-C255S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 125 мм
Высота
нет данных 164 мм
Ширина
нет данных 292 мм
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м 3 м
На 1.4 м (87.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49 %
На 35.7 % (268.4%) лучше
13.3 %
Цена на момент выхода
нет данных 42.9 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
нет данных Ceramic Sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
210 мл 300 мл
На 90 мл (42.9%) лучше
Мощность
2200 Вт 2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
Популярные сравнения