Главная / Микроволновка / WILLMARK WMO-270MCW vs CASO M 20 Cube Ceramic

WILLMARK WMO-270MCW vs CASO M 20 Cube Ceramic

WILLMARK WMO-270MCW
66%
Оценка DeviceList
vs
CASO M 20 Cube Ceramic
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK WMO-270MCW и CASO M 20 Cube Ceramic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK WMO-270MCW
Соотношение цена-качество
72.8
На 8.4 (13%) лучше
vs
64.4
Поворотный стол
vs
Потребляемая мощность в работе
1150 Вт
На -50 Вт (-4.2%) лучше
vs
1200 Вт
Ширина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Высота
25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
34.5 см
На -4 см (-10.4%) лучше
vs
38.5 см
Вес
11 кг
На -0.9 кг (-7.6%) лучше
vs
11.9 кг
Преимущества CASO M 20 Cube Ceramic
Победитель в сравнении
Максимальная мощность микроволн
800 Вт
На 100 Вт (14.3%) лучше
vs
700 Вт
Автоматические программы приготовления
vs
Количество программ
8
На 8 (INF%) лучше
vs
0
Инверторное управление мощностью
vs
Автоматическая разморозка
vs
Автоматический разогрев
vs
Отсрочка старта
vs
Дисплей
vs
Таймер
95 мин
На 60 мин (171.4%) лучше
vs
35 мин
Часы
vs

Сравнение всех характеристик

WILLMARK WMO-270MCW CASO M 20 Cube Ceramic
Инверторное управление мощностью
Отсрочка старта
Отключение звукового сигнала
Автоматический разогрев
Автоматическая разморозка
Количество программ
0 8
На 8 (INF%) лучше
Автоматические программы приготовления
Вес
11 кг
На -0.9 кг (-7.6%) лучше
11.9 кг
Глубина
34.5 см
На -4 см (-10.4%) лучше
38.5 см
Высота
25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
27.5 см
Ширина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
47 см
Часы
Таймер
35 мин 95 мин
На 60 мин (171.4%) лучше
Дисплей
Соотношение цена-качество
72.8
На 8.4 (13%) лучше
64.4
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 1 Вт
Мощность гриля
0 Вт 0 Вт
Потребляемая мощность в работе
1150 Вт
На -50 Вт (-4.2%) лучше
1200 Вт
Максимальная мощность микроволн
700 Вт 800 Вт
На 100 Вт (14.3%) лучше
Конвекция
Гриль
Поворотный стол
Внутренний объем
20 л 20 л
Популярные сравнения