Главная / Стиральная машина / WILLMARK WMS-78P vs Candy CTF 1006

WILLMARK WMS-78P vs Candy CTF 1006

WILLMARK WMS-78P
56%
Оценка DeviceList
vs
Candy CTF 1006
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK WMS-78P и Candy CTF 1006 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK WMS-78P
Победитель в сравнении
Ширина
90 см
На -310 см (-77.5%) лучше
vs
400 см
Высота
74 см
На -776 см (-91.3%) лучше
vs
850 см
Глубина
41.5 см
На -558.5 см (-93.1%) лучше
vs
600 см
Вес
18.7 кг
На -36.3 кг (-66%) лучше
vs
55 кг
Максимальная скорость отжима
1350 об/мин
На 350 об/мин (35%) лучше
vs
1000 об/мин
Преимущества Candy CTF 1006
Соотношение цена-качество
95.3 %
На 66.8 % (234.4%) лучше
vs
28.5 %
Расход воды за стирку
48 л
На -32 л (-40%) лучше
vs
80 л

Сравнение всех характеристик

WILLMARK WMS-78P Candy CTF 1006
Автобаланс
Защита от протечек
Выбор скорости отжима
Максимальная скорость отжима
1350 об/мин
На 350 об/мин (35%) лучше
1000 об/мин
Отсрочка запуска
Количество программ стирки
2 нет данных
Выбор скорости отжима
Класс отжима
B нет данных
Класс стирки
A нет данных
Класс отжима
нет данных C
Класс стирки
нет данных A
Класс энергопотребления
нет данных A+
Дисплей
Сушка
Расход воды за стирку
80 л 48 л
На -32 л (-40%) лучше
Диапазон температур
нет данных 30 - 90 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
нет данных 6 кг
Потребляемая энергия
0.34 нет данных
Загрузка белья для стирки
7.8 кг нет данных
Вес
18.7 кг
На -36.3 кг (-66%) лучше
55 кг
Глубина
41.5 см
На -558.5 см (-93.1%) лучше
600 см
Высота
74 см
На -776 см (-91.3%) лучше
850 см
Ширина
90 см
На -310 см (-77.5%) лучше
400 см
Цена на момент выхода
147.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.5 % 95.3 %
На 66.8 % (234.4%) лучше
Популярные сравнения