Главная / Стиральная машина / WILLMARK WMS-90P vs Optima WMA-60P

WILLMARK WMS-90P vs Optima WMA-60P

WILLMARK WMS-90P
66%
Оценка DeviceList
vs
Optima WMA-60P
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK WMS-90P и Optima WMA-60P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK WMS-90P
Победитель в сравнении
Ширина
53 см
На -847 см (-94.1%) лучше
vs
900 см
Высота
96 см
На -414 см (-81.2%) лучше
vs
510 см
Глубина
83 см
На -457 см (-84.6%) лучше
vs
540 см
Максимальная скорость отжима
1350 об/мин
На 550 об/мин (68.8%) лучше
vs
800 об/мин
Преимущества Optima WMA-60P
Соотношение цена-качество
91.6 %
На 63.1 % (221.4%) лучше
vs
28.5 %
Количество программ стирки
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

WILLMARK WMS-90P Optima WMA-60P
Уровень шума при отжиме
69 дБ нет данных
Максимальная скорость отжима
1350 об/мин
На 550 об/мин (68.8%) лучше
800 об/мин
Звуковой сигнал окончания стирки
Количество программ стирки
2 3
На 1 (50%) лучше
Выбор скорости отжима
Класс отжима
B нет данных
Класс стирки
A нет данных
Дисплей
Расход воды за стирку
100 л нет данных
Диапазон температур
нет данных 0 - 50 °C
Максимальная загрузка белья
нет данных 6 кг
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
56 дБ нет данных
Потребляемая энергия
0.43 нет данных
Загрузка белья для стирки
9 кг нет данных
Вес
20 кг нет данных
Глубина
83 см
На -457 см (-84.6%) лучше
540 см
Высота
96 см
На -414 см (-81.2%) лучше
510 см
Ширина
53 см
На -847 см (-94.1%) лучше
900 см
Цена на момент выхода
174.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.5 % 91.6 %
На 63.1 % (221.4%) лучше
Популярные сравнения