Главная / Водонагреватель / WILLMARK WWH-100 vs Stiebel HFAEB 80 Z

WILLMARK WWH-100 vs Stiebel HFAEB 80 Z

WILLMARK WWH-100
42%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel HFAEB 80 Z
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK WWH-100 и Stiebel HFAEB 80 Z и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK WWH-100
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23
На 21.2 (1177.8%) лучше
vs
1.8
$
168
На -1243 (-88.1%) лучше
vs
1411
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Обратный клапан
vs
Термометр
vs
Глубина
41 см
На -1 см (-2.4%) лучше
vs
42 см
Вес
24.8 кг
На -12.2 кг (-33%) лучше
vs
37 кг
Преимущества Stiebel HFAEB 80 Z
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
vs
75 °C
Номинальная мощность
4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Высота
102 см
На -4 см (-3.8%) лучше
vs
106 см

Сравнение всех характеристик

WILLMARK WWH-100 Stiebel HFAEB 80 Z
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
200 350
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
170 120
Расстояние между креплениями
600 770
Ширина
41 см 41 см
Высота
106 см 102 см
На -4 см (-3.8%) лучше
Глубина
41 см
На -1 см (-2.4%) лучше
42 см
Вес
24.8 кг
На -12.2 кг (-33%) лучше
37 кг
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
Время нагрева
нет данных 109 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
168
На -1243 (-88.1%) лучше
1411
Соотношение цена-качество
23
На 21.2 (1177.8%) лучше
1.8
Номинальная мощность
1.5 кВт 4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
Популярные сравнения