Главная / Водонагреватель / WILLMARK WWH-80 vs Stiebel HFAEB 80 Z

WILLMARK WWH-80 vs Stiebel HFAEB 80 Z

WILLMARK WWH-80
42%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel HFAEB 80 Z
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK WWH-80 и Stiebel HFAEB 80 Z и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK WWH-80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.8
На 24 (1333.3%) лучше
vs
1.8
$
155
На -1256 (-89%) лучше
vs
1411
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Обратный клапан
vs
Термометр
vs
Высота
87.5 см
На -14.5 см (-14.2%) лучше
vs
102 см
Глубина
41 см
На -1 см (-2.4%) лучше
vs
42 см
Вес
21 кг
На -16 кг (-43.2%) лучше
vs
37 кг
Преимущества Stiebel HFAEB 80 Z
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
vs
75 °C
Номинальная мощность
4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
vs
1.5 кВт

Сравнение всех характеристик

WILLMARK WWH-80 Stiebel HFAEB 80 Z
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
230 350
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
200 120
Расстояние между креплениями
нет данных 770
Ширина
41 см 41 см
Высота
87.5 см
На -14.5 см (-14.2%) лучше
102 см
Глубина
41 см
На -1 см (-2.4%) лучше
42 см
Вес
21 кг
На -16 кг (-43.2%) лучше
37 кг
Объем бака
80 л 80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
Время нагрева
нет данных 109 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IP24
$
155
На -1256 (-89%) лучше
1411
Соотношение цена-качество
25.8
На 24 (1333.3%) лучше
1.8
Номинальная мощность
1.5 кВт 4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
Популярные сравнения