Главная / Водонагреватель / WILLMARK WWH-81W vs Stiebel SH 50 S

WILLMARK WWH-81W vs Stiebel SH 50 S

WILLMARK WWH-81W
39%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel SH 50 S
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK WWH-81W и Stiebel SH 50 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK WWH-81W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.7
На 24.6 (2236.4%) лучше
vs
1.1
$
145
На -1348 (-90.3%) лучше
vs
1493
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Ширина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Преимущества Stiebel SH 50 S
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
vs
75 °C
Номинальная мощность
4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Высота
74 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
75.5 см

Сравнение всех характеристик

WILLMARK WWH-81W Stiebel SH 50 S
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 175
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
200 130
Расстояние между креплениями
300 нет данных
Ширина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
51 см
Высота
75.5 см 74 см
На -1.5 см (-2%) лучше
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
51 см
Вес
нет данных 28 кг
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 82 °C
На 7 °C (9.3%) лучше
Время нагрева
нет данных 68 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IP24
$
145
На -1348 (-90.3%) лучше
1493
Соотношение цена-качество
25.7
На 24.6 (2236.4%) лучше
1.1
Номинальная мощность
1.5 кВт 4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
Популярные сравнения