Главная / Блок питания / Xilence Gaming series XN240 [XP850R10] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII]
Xilence Gaming series XN240 [XP850R10] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII]
Xilence Gaming series XN240 [XP850R10]
72%
Оценка DeviceList
vs
ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xilence Gaming series XN240 [XP850R10] и ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xilence Gaming series XN240 [XP850R10]
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 250 Вт (41.7%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 310 Вт (57.4%) лучше
vs
540 Вт
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 10 мм (2%) лучше
vs
490 мм
|
|
Ширина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
Преимущества ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM600-TXII]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.7
На 5.6 (16.9%) лучше
vs
33.1
|
|
$ |
|
53
На -39 (-42.4%) лучше
vs
92
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 2 А (10%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
21 A
На 1 A (5%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
730 мм
На 190 мм (35.2%) лучше
vs
540 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
480 мм
На 20 мм (4.3%) лучше
vs
460 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
470 мм
На 20 мм (4.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
|
Вес |
|
1.68 кг
На -0.076 кг (-4.3%) лучше
vs
1.756 кг
|
